Skip to content

10 motivos para ser antinuclear

15 octubre, 2008


Greenpeace. Yo soy Antinuclear

Un nombre, dos apellidos y una firma. Con estas armas cada persona podrá luchar contra la industria nuclear y pedir un futuro sin centrales nucleares.

El planeta necesita con urgencia un nuevo modelo energético que nos aleje de las consecuencias de un cambio climático peligroso.

Las soluciones para conseguirlo son conocidas y pasan por un rechazo absoluto a la energía nuclear. ¿Por qué?

¡Únete al registro Yo soy antinuclear!

1. La energía nuclear es muy peligrosa
La tragedia de Chernóbil ha demostrado la capacidad de dañar y generar catástrofes de esta fuente de energía.

2. La energía nuclear es la más sucia
Las centrales nucleares generan residuos radiactivos cuya peligrosidad permanece durante decenas de miles de años y cuya gestión, tratamiento y/o eliminación son cuestiones aún no resueltas.

3. La energía nuclear es la que menos empleo genera
Por unidad de energía producida. Menos que cualquier energía renovable. Según datos de Comisiones Obreras publicados en un informe de febrero de 2008.

4. La nuclear es una energía muy cara
Necesita fuertes subsidios estatales (que pagamos todos…) de forma continua para poder existir. Un ejemplo: el coste de la gestión de los residuos radiactivos en España, según los cálculos de la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (ENRESA), será de más de 13.000 millones de euros sólo hasta 2070.

5. La energía nuclear no es necesaria
Los casos de Alemania y Suecia permiten comprobar que, si hay voluntad política, es posible abandonar la energía nuclear al tiempo que se reducen las emisiones de CO2 en cumplimiento con el Protocolo de Kioto.

6. La energía nuclear no es la solución al cambio climático
Nunca podrá ser una solución económicamente viable y eficiente para reducir emisiones de CO2 en la lucha contra el cambio climático. De hecho, la energía nuclear está excluida de los mecanismos financieros del Protocolo de Kioto.

7. La energía nuclear no genera independencia energética
España importa el 100% del uranio que se emplea como combustible en sus centrales nucleares, por lo que nuestra dependencia del extranjero al respecto es total.

8. La energía nuclear también se acaba
Las reservas de uranio-235 (el combustible de los reactores nucleares) servirán sólo para unas pocas décadas más.

9. La energía nuclear no tiene el respaldo social
Las encuestas de opinión muestran que la inmensa mayoría de los ciudadanos españoles rechazan esta forma de producir electricidad.

10. La energía nuclear es incompatible con un modelo energético sostenible
No cumple ninguna de sus premisas: no es económicamente eficiente, ni socialmente justa, ni medioambientalmente aceptable.

Greenpeace España

Anuncios
4 comentarios leave one →
  1. 15 octubre, 2008 18:32

    Creo que ni un punto se salva de ser una media verdad o directamente falso. Como para fiarse de GreenPeace.

  2. 15 octubre, 2008 22:28

    Por supuesto, creo que es mucho mejor fiarse de Endesa y similares 🙂

  3. 16 octubre, 2008 12:18

    Toda la razón. Me animo y me hago oficialmente antinuclear.

    Saludos.

  4. 19 octubre, 2008 23:54

    No se trata de fiarse de nadie, sino de tener algo de conocimiento del tema sólamente, a ver, te digo unas cuantas:

    Punto primero: Chernobil, lo primero es saber que pasó en Chernobil y que tipo de central nuclear era, de entrada en una central occidental la reacción se detiene si el refrigerante se pierde, que fue lo que pasó allí. Y el refrigerante se perdió por un experimento bastante peligroso que les dio por hacer para ver si mejoraban el rendimiento. En realidad el primer punto es como decir que los aviones son peligrosos porque hay gente que no se pone el cinturón al aterrizar.

    Otra mentira es la del Uranio, sí es verdad que se acabará, pero lo que olvidan decir es que NO es el único combustible posible para centrales nucleares, también están el plutonio y el torio, por nombrarte dos.

    Otra cosa que se olvidan de mencionar es que Alemania se está planteando volver a la nuclear, igual que muchos otros países, y los problemas de dependencia con Rusia que están teniendo por haber optado por el gas.

    En casi todos los puntos hay cosas parecidas, si tuviera tiempo las expondría pero ahora mismo no puedo. El tema de las centrales nucleares no es tan simple, y se merecería un debate más serio.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: